La star d’aujourd’hui ne sera pas l’iPhone 6, d?j? connu et pr?visible, mais bien l’annonce de la montre connect?e d’Apple et de ses intentions autour d’ici 2015 (sa potentielle sortie) et surtout, apr?s.

Nous sommes ? une p?riode charni?re o? tout le monde parle de ces smartwatches, tout le monde en sort, mais personne n’a encore ? la bonne heure. Le futur ne peut pas ressembler ? l’offre actuelle, pour les raisons suivantes :

L’offre actuelle d’LG, Motorola, Samsung. Des propositions, aucune vision.

Parce que personne n’a encore rien compris au potentiel de ces smartwatches, qui se contentent aujourd’hui de d?porter des fonctions de smartphones, en moins bien. Tout comme les premiers smartphones essayaient de r?duire et reproduire une exp?rience de PC de bureau. Personne ne veut g?rer ses mails sur une smartwatch, comme personne ne veut faire du tableur Excel sur son smartphone.

Parce que les smartwatches sont encore des d?pendances. Annonc?es comme des bracelets intelligents, ces montres n’ont aucun int?r?t et aucune autonomie, si elles ne sont pas rattach?s ? un “vrai” smart object (smartphone, tablette, ordinateur etc.). Cette laisse les r?duit ? un r?le de second ?cran, plus qu’un nouveau m?dium.

Parce que l’autonomie. On en reparle lorsque la barre des 3-4 jours sans recharge sera atteinte. Apple semble aussi gal?rer sur le sujet.

Parce que les smartwatches imitent encore des montres traditionnelles. C’est une d?cision design aussi maladroite et peu ambitieuse que de faire ressembler un smartphone ? une cabine t?l?phonique. Un ?cran rond s?duit aujourd’hui, mais ne pr?sente objectivement aucune pertinence autre que de rassurer les m?dias et clients potentiels qui demandent de l’identification, avant la compr?hension.

Concept d’iWatch : Todd Ham

Si le constat actuel est assez livide, la projection future est compl?tement excitante :

Parce que rappelle toi de la le?on iPhone, qui avait impressionn? tout le monde, mais que personne n’avait effleur? la partie imerg?e de l’iceberg, ? quel point nos usages changeraient. Le hardware actuel n’est pas une ?volution, c’est un terreau de base avant le vrai d?part.

Parce que c’est une ?tape logique et importante avant de devenir des cyborgs. Super calculateurs -> Desktops -> Laptops -> Smartphones / Tablettes -> Smartwatches / wearable technologies -> cyborgs \o/

Parce que que les capteurs de “sant?” sont les nouveaux gyroscopes, ? savoir?des technologies au potentiel quasiment infini, entre les mains de d?veloppeurs cr?atifs. Je crois tr?s fort ? une g?n?ration d’apps “psychologiques”, agissant selon votre ?tat de stress, par exemple.

Parce que ce ne seront pas des smartwatches. Tout comme l’appellation smartphone est devenue maladroite (lire ma chronique ? ce sujet), les smartwatches seront tout sauf des montres en mieux. Pour nous, l’heure ne sera que le fond d’?cran en veille. Pensons vite ? une appellation plus juste. “Post, Post-PC” ?

Je croyais ? fond ? l’iPhone, je croyais moins ? l’iPad. 50% de bonnes r?ponses. Ce bracelet intelligent, j’y crois ? fond. Mais pour plus tard. On en reparle dans 2 ans, quand le hardware sera vraiment m?r et que les apps l’auront vraiment compris et transcend?. En attendant, comptons les secondes qui nous s?parent du futur promis, secondes qui s’?gr?nent lennnntement.