Connaissez-vous vraiment les billets sponsorisés ?

BLOG

Connaissez-vous vraiment les billets sponsorisés ?

Blogs • 15 années

Ahh, ?a y est, une bonne semaine est pass?e, nous allons pouvoir parler de ce fameux post qui a fait couler tant de touches : Connaissez-vous vraiment Hadopi ?

Je reparle de ce post non pas pour vous avouer beno?tement que “MAIS LOL DE KIKOO, STAI FAAAAKEEE“, mais pour vous parler de son but r?el et double : ?crire un faux post rigolo sur Hadopi pour mieux critiquer, et surtout tester la perm?abilit? des gens face aux messages sous forme de billet sponsoris?s.

…………………………

Le choix d’Hadopi ?tait ?vident car je voulais un sujet assez fort pour rester cr?dible (dans l’actualit?) et accaparer le gros de l’attention. Les r?actions ont ?t? au del? de mes esp?rances, vu le nombre de personnes ayant gob? la chose. Je vous ?pargne les mails et les remarques de vive voix, mais lisez moi quelques-uns des commentaires qui continuent encore de tomber, c’est ?difiant. Maintenant, mettons tout ceci ? echelle.

Niveau de compr?hension du post :

1– Il y a ceux qui ont lu et relu le post et n’ont compris ni son but ni le fake.
2– Il y a ceux qui ont lu le post et n’ont rien grill?
3– Il y a ceux qui ont lu le post en travers et n’ont rien grill?
4– Il y a ceux qui ont compris le fake ? la seconde lecture
5– Il y a ceux qui ont compris le fake d?s la premi?re lecture
6– Il y a ceux qui ont compris le fake et le but de ce post d?s la premi?re lecture

Chacune de ces cat?gories s’appliquent aussi ? un niveau de connaissance du contexte socio-culturel de ce blog :

a– Ceux qui sont tomb?s par hasard sur cet article
b– Ceux qui sont pass?s par des links, du bouche ? oreille
c– Ceux qui passent r?guli?rement
d– Ceux qui sont de fid?les lecteurs
e– Ceux qui me suivent depuis 6 ans sur tous les supports et savent quand j’ai piss? au lit la derni?re fois.

Maintenant, vous pouvez vous situer entre celui qui a le mieux grill? (a6) ? celui qui est vraiment tomb? dedans (e1).

Evidemment, avec le recul, le canular est ?vident. C’est comme lorsque l’on vous donne la solution d’une ?nigme de logique : tout para?t soudainement limpide. Bob Sinclar qui mix Brel et Sherifa Luna, bon. Le ton miello-niais, les petits lols, le jeu concours, les photos de l’Assembl?e bond?e TF1 style, l’absence totale d’autres blogs parlant de l’op?, l’argumention parfois fachisante etc. Oui, m?me si je n’avais rien tent? de trop gros, c’est ?vident et m?me totalement diff?rent ? relire maintenant.

Oui oui je sais, certains avais tout compris d?s le d?part, tout grill? etc. Mais il n’emp?che, vous ?tiez une minorit? parmi une majorit? plus cr?dule.

…………………………

J’en reviens au but v?ritable de ce post. Il n’?tait donc pas tellement question de d?noncer HADOPI (qui se tire tr?s bien des balles dans le pied tout seul) que de tester la danger des posts sponsoris?s. Et pour cela, j’en reviens ? nouvelle echelle de valeur avec euh… Des couleurs. Pour classer les r?actions des gens face au fait que c’est un billet sponsoris?, d?sormais reconnaissable ? la fameuse mention “ceci est un billet sponsoris?”.

Blanc– La personne est ?nerv?e contre cette pratique
Blanc cass?– La personne est choqu?e que je me fasse acheter si facilement
Gris– La personne se dit “ouf, ce n’?tait qu’un billet sponsoris?, pas ce qu’il pense”
Gris fonc?– La personne se dit que c’est un billet sponsoris? tr?s int?ressant
Noir– La personne aurait bien voulu venir ? cette fameuse soir?e japo-italien-bobsinclar
Noir c’est noir ya plus d’espoir– La personne s’est mise ? reflechir sur HADOPI “gr?ce ? ce billet” (si si)

Voil? l’enseignement le plus cruel de ce post : pour une frange certaine des lecteurs de blogs, les billets sponsoris?s sont largement pass?s dans les habitudes des lecteurs. Pour ou contre, ils ont accept? leur pr?sence et y r?agissent comme ? des posts normaux.

…………………………

On pourra me donner tout plein d’arguments contre ou en faveur des posts sponsos, je pense que moult blogger ont d? poster des ?tudes tr?s pouss?es l?-dessus. La question ne se trouve pas l?. La question pour moi est de savoir si le blogging, qui se voyait en v?ritable m?dia alternatif remettant en cause les m?chants et vendus m?dias traditionnels, ne s’est pas tir? une balle dans le pied d?s que les premi?res opportunit?s sonnantes et tr?buchantes sont arriv?es. Et ce, avec des arguments qui ne tiennent pas longtemps. Quelques exemples, parce que je suis d’humeur tr?s listes ce soir :

C’est comme de la Pub
Nan. La pub est identifi?e comme telle. Dans le zoning, les couleurs… C’est un contenu import? sur un support. Le blogger ne r?dige ou ne con?oit pas cette pub. Il ne la signe pas, ne met pas son nom en jeu, ne fait pas rentrer cette pub dans sa zone, celle d’un post. Autre diff?rence fondamentale : une pub dispara?t en fin de campagne, un billet sponso peut rester ad viternam dans les archives.

J’en parle si c’est ma ligne ?ditoriale
Mauvaise foi ici. C’est dingue le nombre de bloggers que j’ai vu avoir en ligne ?ditoriale des 4×4 polluants, des imprimantes foireuses ou des CD vendus dans des paquets de lessives, ces derniers temps. Entre “?a m’int?resse” et “je suis pas contre“, on ?largit ? l’envie son spectre d’acceptation de sujets sponsos, hein… On entre dans une ?re de la “suggestion” de ligne ?ditoriale et ?a, ?a fait une grosse diff?rence.

Je peux tr?s bien critiquer si je veux
Et alors ? Car c’est bien cela le “danger” du Buzz. Je le dis souvent mais cela ne s’arr?te pas : Nous vivons dans une ?poque qui au niveau social comme au niveau commercial, base sa r?ussite sur la reconnaissance au sens “awareness” du terme (oui, le terme anglais est bien meilleur). Peu importe si l’on vous aime ou si on vous d?teste, le but du jeu, c’est que l’on se rappelle de vous. Que votre nom comme votre marque rentre dans la t?te des gens. Vous aurez beau ?crire “Hum, je suis quand m?me un peu d??u par cette nouvelle boisson”, vos lecteurs, en cumul?, la verront un jour et se diront “ah, c’est cette boisson dont L?m parlait”. Et le Brand Awareness gagne.

Ca me permet d’arrondir mes fins de mois
Ah ?a, rien ? y dire. Je pensais que cela tuait aussi la relation avec le lecteur qui n’a pas envie de lire du contenu uniformis? et mercantile sur un blog qu’il aime, mais ce genre d’exp?rience me montre que non, pas tant que cela. Donc oui, l’argument se vaut. Et comme dirait une amie ?tudiante, “c’est moins d?bilisant qu’un Mc job“. Peut-?tre.

…………………………

Ce rapport travesti avec les marques ajoute enfin un effet pervers qui touche tous les bloggers, surtout ceux qui se veulent anti-billets sponsos. Prenons mon cas par exemple : c’est devenu pour un freelance comme moi une vraie tann?e. Des marques, je parle, travaille et collabore avec tous les jours, sous diff?rentes formes. Je teste des produits, des jeux, j’?cris des articles, des dossiers, des chroniques. On me comissionne comme journaliste, comme photographe, comme Directeur Cr?atif, comme agence.

Les marques font partie de ma vie. Mon blog raconte ma vie. Et pourtant, mon blog ne parle quasiment pas de marques. Tout cela parce que c’est devenu sale, douteux, cachant quelque chose, motiv? par, automatiquement, dans cette blogosph?re.
La vie de bureau chez GQ ? N’est pas une sorte de Brand Awareness ? Parler de ma commande photo sur ces paysages urbains ? Est-ce du marketing blogger ou un travail de photographe ? Apple m’?nerve, suis-je mandat? par Microsoft ? etc. On se retrouve avec une auto-censure, une chasse aux sorci?res qui ne devrait pas avoir lieu d’?tre.

…………………………

Pour en revenir ? l’exp?rience de ce faux post sur Hadopi, cela prouve aussi quelques enseignements qui remettent les ?gos bloggers ? leur place. Attention, derni?re liste (il est 5h00 du mat’ bordel) :

Paul– Un blogger surestime toujours sa capacit? ? faire comprendre ses d?lires ? ses lecteurs
Ringo– Une bonne partie des lecteurs de blog accordent une importance toute relative ? l’auteur de leurs lecture
John– Un blogger surestime l’attention port?e ? son contenu : nombre de personnes lisent en diagonale, ne lisent pas les coms’, pas jusqu’au bout etc.
Georges– Une fois qu’un lecteur s’est fait son avis, il revient rarement lire le post pour se confronter

Une derni?re chose. Dire que ceux qui se sont fait avoir sont des idiots et que l’on ne peut rien pour eux, c’est se voiler la face. Entre un auteur et son lectorat, il y a une relation de confiance qui vuln?rabilise tout le monde. Le jour (maudit) o? P?n?lope Jolicoeur dira que les nouvelles Barquettes de LU sont ?tonnement meilleures, je la croirai bien plus que si je le lis sur une affiche dans la rue. Ou au moins, j’y reflechirais bien plus.

Parmi les blogs et les bloggers que j’aime, une frange grandissante franchi le pas et s’adonne ? la pratique. Je connais et comprends leur motivations et leurs points de vue. Mais ? la vue de cette petite exp?rience, rien ne pourra m’emp?cher de d?tester cordialement cette pratique qui ne doit pas nous tromper sur ce qu’elle est : une ru?e vers l’or ? court terme qui m?ne ? moyen terme ? la ruine d’un mouvement.

28 mai 2009 - 05:21 / Blogs

#billets sponsorisés #buzz #commentaires #fake #hadopi #lecteurs

Ces posts pourraient bien vous intéresser...

Eux

Des réactions ?

http://www.monsieurlam.com Lâm

Et si j’allais dormir, j’ai hâte de tester ces Boules Quiès Samsung que je viens de recevoir en test, lol !
http://thebestplace.fr LeReilly

J’avais grillé le fake mais pas pigé l’intérêt. Pas persuadé que le sujet soit le plus pertinent pour le coup. T’aurais fait un article non pas contre ce que tu penses mais pour un produit a la con, les réactions auraient été plus révélatrices car le contenu politico/sponso du message moins ambigüe.

Maintenant je te rejoins sur les billets sponsos.
J’ai toujours tout refusé et me suis finalement retrouvé face à un cas de conscience la semaine dernière, lorsqu’on m’a proposé d’être payé pour voir en avant première un film dont j’avais dit sur mon blog que je crevais d’envie de voir.

Du coup j’y vais, parce que l’opportunité de se le mater en salle privée avant sa sortie, ça reste le pied. Mais j’aurais préféré limite pas être payé pour ça, en parler sans être sponso. L’impression que l’argent sali le truc, même si le texte final sera le même…
chris313

Ceux qui se sont fait avoir sont des idiots mais j’espère qu’on peut quelquechose pour eux.
cocoquillette

Olala les billets sponsos…

Je me souviens de leurs débuts sur les blogs de filles, de ma déception et de celle des commentatrices, puis les bloggueuses qui s’énervent parce que c’est leur blog, qu’elles le font pour elles et que flute, si on est pas contente on a qu’à pas venir…
Et puis elles ont carrément arrêté de mentionner le caractère sponsorisé des billets, maintenant on a le droit à des nouvelles marques de fringues / cosmétiques qui apparaissent comme par magie sur la toile, des concours, et j’avoue que ça me fatigue un peu de voir le même sac, la même veste, la même “découverte” sur une demi douzaine de sites.

J’abandonne ces sites au fur et à mesure et me contente des forums et des sites qui se moquent de la blogosphère féminine…

Je ne dirai pas “c’était mieux avant” non non non :)

Parce que maintenant, j’ai plus de temps pour trainer sur Bienbienbien héhé.
http://jali.fr/vietnam Jali

Commentaire sponsorisé par PSA : Je suis un C4 Noir
Commentaire sponsorisé par La Rousse : on dit “ad vitam æternam” (qui peut se traduire par “la pub a la vie éternelle”).

Article intéressant même si je ne suis pas d’accord avec tout. Un petit article sponso de temps en temps s’il est écrit en respectant son auteur, le lecteur et la marque : pourquoi pas. Et pourtant je suis d’accord sur le principe actuel du ‘Brand Awareness’

C’est bien d’approfondir ses articles, merci.
http://www.seikatsu.fr Tom

Idem j’ai grillé le fake après quelques lignes, te lisant depuis un moment déjà, ça ne collait pas avec le personnage même si le ton était fidèle.

Bel article en tout cas. Si ton blog fait encore partie de mes vrais favoris, c’est justement parce que tu es sincère et honnête avec tes lecteurs depuis le début. J’ai peu à peu limité mes visites, laissé tomber voire oublié certains blogs suite à un changement de ton et à un intérêt devenu trop important pour les billets sponsorisés et autres moyens de monétiser son blog.

Pourtant je ne suis pas contre ce genre de pratique, loin de là. Ecrire des billets sponsorisés sur un sujet que l’on maitrise, en restant dans le thème du blog, et ce de temps en temps seulement, pourquoi pas. A condition qu’on y retrouve la plume de l’auteur et que ça ne ressemble pas à un communiqué tout fait (comme celui vu sur Fubiz et le JDG récemment pour le nouveau Nikon).
http://matyeu.wordpress.com matyeu

Je pensais que c’était vraiment un post sponsorisé. Mais à vrai dire , Hadopi j’en ai un peu rien à carer.
http://www.b2bintz.com bintz

Et t’en profites pour faire de la pub gratos aux barquettes de LU… non mais sans dec!

Plus “sérieusement”, la pratique des billets sponsorisés, je ne la déteste pas vraiment mais j’avoue que je trouve ça un peu triste de transformer ce qui devrait être un espace de liberté en quelque chose de mercantilisé. Je comprends très bien que pour certains, une entrée d’argent facile, c’est toujours bon à prendre et ça peut fortement dépanner, surtout si on n’a pas encore de revenus fixes.

Reste qu’un blog, ça devrait rester un endroit où on parle de ce dont on a envie, sans être aiguillé par le fric. Comme dit Reilly, c’est d’autant plus dommage quand de toute manière on avait prévu de parler du produit/film/event et qu’au final on en parle mais avec cette vague caution baveuse de billet sponso.

Après, du haut de mes 20-30 visites par jour, j’ai jamais été réellement confronté au problème et peut être que je chanterais une autre chanson si on me proposait des trucs. Toujours est il qu’à l’heure actuelle, non vraiment, non merci.
http://oopsyetsonchat.wordpress.com/ oopsy

Disons que si Hadopi faisait du sponso les impôts peuvent s’y mettre ils ont rien à vendre ? (ou alors j’ai vraiment mais vraiment rien pigé…) Donc moi disons que sans lire le milieu mais juste le début et la fin me suis dit y’a un truc j’ai pas suivi. (profil 3D un peu jaune. Rien capté et pas cherché à…) Bon et comme là je suis pas persuadée de mieux comprendre (pas lire au boulot en écran réduit et diagonale c’est pas l’idéal ! Bonjour John…) vis ta vie, fais nous gagner des crêmes Danette et des Pépitos, des crêmes amincissantes et des compte Flickr… Je trouve perso que tu donnes assez de ta personne pour pouvoir en avoir contrepartie sonnante et trébuchante et y’a pas de mal à se faire du bien. (et “tout le monde le fait” ce qui ne sera jamais un bon argument mais une bonne ligne de défense pour les moutons que nous sommes. Bises.
(Moi je crois au lectorat “Fan de” : je suis sa lectrice préférée, ce que je dis l’intéresse et il aime mon chat.Myhto quoi… Et les Beattles sont morts. Tous. Ou presque..)
http://www.monblogdefille.com Hélène

Ce billet est super intéressant, moi qui fais régulièrement des billet sponsos, je l’ai lui avec énormément d’intérêt. Merci Lâm.

J’ai juste une petite réserve tout à fait personnelle sur cette phrase “le blogging, qui se voyait en véritable média alternatif remettant en cause les méchants et vendus médias traditionnels” : perso j’ai jamais pris mon blog pour un média, alternatif ou pas ;-)
http://blog.unity.fr Romain

Pour véritablement tester le billet sponsorisé, il aurait fallu que tu en retires la récompense, afin de juger sur pièce si celle-ci en justifie la peine et la perversion.

En l’occurence, je crois savoir que cela consistait en un apéro dînatoire en la présence de Laurent Gerra, au ministère de la culture, suivi d’un spectacle-marathon de l’invité sus-cité.
http://www.tibo-etc.com TiBo

C5 blanc à blanc cassé o//

Mâââgnifiiique démonstration.
sharky

Lâm, je suis un peu déçu. Tu manques d’honnêteté là… Tu pourrais au moins admettre que ce blog est entièrement sponsorisé et dédié à un unique produit.

aka ton ego ^^
http://backstaab.wordpress.com backstaab

Hein, et si on te propose de tester une nouvelle espèce de loutre encore plus mignonne que l’originale? Ha, ha? Ha tu dis pas non aussi vite ce coup ci?
http://pierre.equoy.free.fr/ Pierre

Merci pour cette autopsie de commentaires !

Effectivement, je suis (agréablement) surpris que ton blog ne se soit jamais transformé en catalogue de produits, à l’image de ces magazines d’informatiques d’il y a 10 ans qui ne coûtaient presque rien mais qui n’étaient qu’un gros catalogue de pubs dans lequel surnageaient vaguement quelques articles sponsorisés…

Mais la vérité n’est-elle pas tout simplement que *tous* les blogs sont des blogs publicitaires ? Quand quelque chose me plaît (un pays, un livre, un musicien, un baladeur), j’en parle en bien sur mon blog. Et je ne suis même pas sponsorisé pour en parler… !

Alors, suis-je foutu docteur Lâm ?
http://blog.anhphan.fr Anh – NeoAngel

Et qu’est-ce qu’il coûte cher cet ego :P
http://prank.paradise.free.fr Prankster

Intéressant comme poste !
J’avais jamais chercher à analyser l’impact des billets sponso au fil du temps, et en ramenant à mes impressions, la sponsorisation est grillée dès les premières lignes (volontairement ou non) ce qui fait que je ne porte aucun intérêt à l’article. C’est devenu banal dans le paysage des blogs. Après le subconscient fait que ça porte ses fruits ou non. Souvent non. Comme la campagne qui a commencé par l’envoi d’une bouée à certains bloggueurs, depuis j’ai juste envie d’exploser le type de la vidéo qui bouffe le produit.

Quant à ton article j’avais grillé le fake assez vite mais pas compris le but. Pour moi ta phrase signalant que c’était un article sponso avait pour but de faire comprendre aux plus crédules que c’était un fake. Avec le contexte autour d’HADOPI, je me suis plus focalisé sur le sujet que la forme en elle-même, qui était pas mal trouvée pourtant ^^.
http://mrkaplan.over-blog.com Kaplan

Excellent post. Grande classe.
http://twitter.com/elisohan e l i s o

Ah bin pour ma part j’ai capté le fake quand j’ai lu en bas de page “billet sponsorisé”
C’en aurai vraiment été un j’aurai pas capté non plus du coup -_-‘
http://www.journalordinaire.fr Francois

We all live in a yellow submarine.
http://www.ederntal.com ederntal

Il y a les posts sponsorisés ou l’auteur ne donne aucun avis (comme en ce moment pour le nikon D5000 sur pleins de blogs, notamment le JDG) où dès le premier coup d’oeil on sais que c’est une publicités. Texte court, sorti du dossier de presse, aucun avis n’est donné…
C’est juste une “simple pub”.

Le soucis viens plus des posts sponsorisés écris par le rédacteur du blog, ou la frontière entre son avis et l’intérêt de la marque est flou. C’est là le problème !

Sur ton post, lam, c’était bien plus dur de se faire un avis sur ce qui vrai / faux, qu’un simple post de 5 lignes “Publipost – Nikon D5000 : photographier, filmer et partager vos émotions sous tous les angles”…
http://shesapinklady.hautetfort.com PinkLady

Ya post sponso et post sponso. Il y a ceux qui donnent des consignes tellement strictes qu’ils auraient plus vite fait de payer le blogueur pour qu’il publie un publi reportage tout prêt (donc là, impossible de critiquer) et ceux qui sont beaucoup plus souples et qui laissent le blogueur dire qu’un produit est mauvais si c’est argumenté.

Je pense que tout dépend dans quel sens on prend le problème. Toi, en tant que journaliste, tu reçois une foule de dossiers et communiqués de presse, tu as pas mal d’exclu, de produits en avant-première… Ce qui est normal, c’est ton métier, il n’y a strictement rien à redire là dessus. Maintenant, il y a des blogueurs qui ont voulu eux aussi se spécialiser dans un domaine (photo, déco, high tech, que sais-je encore…) et qui ont commencé avec un métro de retard sur les médias “traditionnels”, devant y puiser leurs sources. Puis ils ont commencé eux aussi à intéresser les annonceurs en tant qu'”influenceur”, terme qui m’horripile du fait qu’il implique une espèce de manque de réflexion du lectorat qui ne serait qu’un mouton. Même si tu démontres très bien dans ton article que certains comms laissent à penser que les lecteurs sont modelables, je préfère ne pas me fier aux commentaires, ne sachant s’il sont réellement honnêtes ou non. Ton lectorat dit-il amen à ce que tu dis parce que tu es trop cool et que tu dois forcément avoir raison ou pour rester dans tes petits papiers ? Je ne sais pas.

Pour ma part, je dis “oui, ton blog est ton blog, tu y dis ce que tu veux, que tu sois payé ou non”. Ca m’est égal, je n’ai pas à juger. A la limite, savoir qu’un blogueur est payé 20 euros pour parler salade ou 40 pour parler d’une bouteille d’eau (oui, ce sont des tarifs en cours), je trouve ça assez triste. Après, qu’un blogueur soit mieux payé pour parler d’un sujet qui fait le coeur de son blog, non, ça ne me gêne pas. D’autant que j’ai le droit en comm de dire que je ne suis pas d’accord avec lui.

Enfin, même si t’es un mec supra cool, tu ne me feras jamais acheter certains produits que je déteste, même si tu les valides. ;) Hééééééééé oui, même si je te lis jusqu’au bout, je garde mon libre arbitre. ;)
http://www.spin-off.fr ksajaN

“Le jour (maudit) où Pénélope Jolicoeur dira que les nouvelles Barquettes de LU sont étonnement meilleures, je la croirai bien plus que si je le lis sur une affiche dans la rue. Ou au moins, j’y reflechirais bien plus.”

Tu as essayé, toi, avec “les pépitos c’est meilleur que les granolas”. Et pourtant, les granolas, c’est toujours mon dada. Nah.
hadrien

Je n’avais pas grillé le fake. Malheureusement il y a beaucoup de blogeurs putes qui acceptent de changer d’avis contre une coupe de champ’ et qui mouillent leur culotte à l’idée d’un diner avec un ministre, c’est ce qui rendait tout ça si terriblement crédible. Cela dit, j’étais étonné et déçu à la lecture de ce billet. Je suis content de savoir qu’il ne s’agisse que d’un fake.
http://lafillelabas.blogspot.com La Fille

Je suis d’accord avec l’un des tout premiers commentaires : j’ai trouvé le “produit” mal choisi, mais évidemment, tu voulais montrer le danger des dérives des billets sponsorisés. Si on peut faire adhérer à un produit, on peut intégrer aussi des idées dans le crâne des gens.
Putain, ça va pas bien moi, je raconte des trucs sérieux. Lolilol.
Rick Hunter

En parlant de Barquette de LU, les Granola, c’est bon, les Pepito, non.
http://www.pockyworld.com pocky

Même si je suis d’accord sur toute la ligne depuis bienbienbien longtemps (vu le nombre de fois ou l’on a abordé le sujet), je me souviens tout particulièrement d’un article qui m’a bienbienbien déçu dans un canard français du nom de Technikart avec le nom “les tranquilo geek” (si je me souviens bien) entièrement powered by Neuf®.

Donc pour moi ce que tu nous résumes très bien en conclusion est tout aussi valable pour la presse.

PS1 : Articles sponsorisés = p00p00
PS2 : Je ne sais plus quand tu as pissé au lit pour la dernière fois mais je souviens du tes ex de 2002 à 2004
PS3 : :x
http://www.spin-off.fr ksajaN

Copiteur.
http://athinah.tumblr.com Marion

très bien cette chose.

j’ai frolé les soirées de bloggeurs, et j’en ai tiré de quoi réécrire la comédie humaine.
http://www.badhairdays.fr Vicky

En fait je ne comprends pas (mais c’est parce que je suis un peu limitée aussi) J’avais pris la mention “billet sponsorisé” en fin d’article pour une blague en rapport avec le sujet traité, mais plus dans le sens “j’ai été invité à une opé, je vous en parle, ça se rapproche de la sponsorisation” plutôt que comme une tentative d’analyse comportementale du lecteur en milieu sponsorisé. Parce que si la partie “j’ai changé d’avis sur Hadopi” peut éventuellement être crédible, “le gouvernement m’a gavé puis payé pour que je dise du bien d’Hadopi” me semblait tellement suréaliste qu’il ne me serait jamais venu à l’idée de rebondir là-dessus.
http://www.lilypress.fr Olivier

Après avoir manqué de m’étouffer, j’ai capté la blague au “lol :))”
Ca fait le mm effet que le fake de Chronicart, tu lis et rapidement tu vois que ça sonne faux, mais pendant un moment t’ouvre grand les yeux.

Je pense toutefois qu’il manque une catégorie :

“Hadopi me casse les roubignolles et marre de lire nawak sur le sujet”

Vrai ou faux, je crois qu’épidermiquement, tu as des gens qui ont posté juste pour mettre un peu de vérité dans l’océan de conneries qu’on peut lire autour de la loi. Et fake ou pas, ça reste un billet qui restera sur le net et sera régulièrement lu en diagonale par des lecteurs de passage qui liront pas les “coms”, qui te connaîtront pas toi, et en ça, je dis bof…

+1 pour la mort aux billets sponso
GP

Les billets sponsos, c’est une forme moderne de corruption.
http://unesemaine-unchapitre.com Alexis

Là tu m’as fais réfléchir ! ;-)
http://wefuckedmainstream.blogspot.com/ jhk

passe sur fuck the mainstream ;)
http://milkieroad.wordpress.com Angelique

Obliged tu vis dans mon cerveau toi.
Perso, je m’en fous un peu de Hadopi (ca me passe un peu par dessus la tete) et des billets sponso aussi, j’enlève alors mes lunettes de X Men et mon laser balaie tout. Pouf.
motatom

Un billet sponsorisé n’a aucun intérêt pour le lecteur.

Pour le blogueur, c’est de l’argent facilement gagné, mais c’est tout.

C’est de la pure tromperie pour le lecteur : l’argent a biaisé le jugement.
Généralement je quitte assez rapidement un blog qui a succombé aux sirènes de ce procédé. La crédibilité du blog, my ass.
http://www.pasclasse.com Lio

Je pense te lire depuis l’époque du blog Titiret voir même avant sur les site/forum cs autant dire 1912 et je connais ta propension a prendre tout le monde a contre courant pour faire parler. Je suis au regret de te dire que tu es un troll sournois et velu mais bon c’est drôle.
Chibi

Tu as oublié les lecteurs qui ont trouvé l’article louche à la première lecture et son allés voir dans les com’ ce que ça racontait ^^
http://www.re9i5.com/ regis

tu as pris aussi le risque de prendre tes lecteurs pour des buses… Etait-ce un moyen de filtrer ton lectorat ?
[mon avis] je trouve que les arguments des billets sponso se valent, je pense aussi que ceux qui en usent doivent s’attendre à perdre une partie de leur lectorat… Personnellement, les billets sponso m’emmerdent, car il est difficile de se rendre compte si le blogger aime sincèrement la marque ou le produit. Mais après tout, tenir un blog, c’est aussi imposer sa propre marque (ego). Et il ne faut pas être de mauvaise foi; et assumer que l’on se “prostitue” pour quelques privilèges…Je ne sais pas si je suis clair, mais bon.[/mon avis]
Xas

Haa le mytho… Genre tu fais pas dans le sponsorisé… Et la faillite des Granola, hein ? Tu n’y es p’tet pour rien… HEIN ???
Astigo

On va pas recommencer avec ça ? Les granolas c’est les meilleurs point final. Sponsorisé ou pas :)
term-inal

Bon, petit avis perso,

Lorsque j’ai lu l’article j’ai été le style m’a choqué, les arguments n’étant pas développé j’ai commencer à lire le poste de manière très légère.
Arrivé à la fin, la mention “billet sponsorisé” à eu un effet de “delete” automatique.

Et je ne pense pas être le seul à avoir le même fonctionnement!

Je ne suis pas contre la présence de billet sponsorisés sur les blog:
Ils apporte un complément financier au gestionnaire de blog et permettent entre autre de maintenir le dis blog pour un coup 0 (frais de nom de domaine, bande passante, serveur dédier, …)

De plus je préfère avoir un billet sponsorisé de temps en temps (rarement quand même) sur un sujet dans la ligne du blog (et qui peut donc éventuellement intéresser le lecteur), comme la pub sur le JDG plutôt que des popups permanentes ou un bandeau pub toujours visible sur le coté de la pages.

Mais dans tous les cas la quantité de ces billets reste comme tout, une affaire de non overdose.

Avec ton poste d’aujourd’hui, je ne suis plus choqué de ce que j’ai lu hier même si je ne me souviens que très vaguement du contenu du poste.

En fait au cours de l’évolution des blogs, si aujourd’hui les postes sponsorisés ne choc plus, c’est certainement car à force d’en voir on à un petit filtre “ad’block” dans la tête, comme pour les panneau publicitaires dans la rue.
Arnaud

Mais…mais… Et… le lolcats c’est un faux fake sponsorisé par une agence gouvernementale secrète qui veut mettre les chats au pouvoir.
2D

Les islamistes intégristes on tpour habitude de dire de la société “occidentale” : ils sont prêts à nous vendre la corde avec laquelle on va les pendre … des fois, j’ai peur …
2D

Qu’est ce qui a provoqué les 224 post ?

1/ le sujet HADOPI ? Dès que Lâm parle actu, ça explose
2/ une position lâmesque inattendue ? ben on croyait le connaître un peu quand même
3/ les deux ? l’équivalent de “ne se prononce pas”
2D

+ 1 pour la mort des billets sponso
http://cuculiforme.blogspot.com/ IF

Tu as bien pointé la particularité du billet sponsorisé par rapport à la pub classique, l’engagement personnel de l’auteur.
Par la magie du billet sponsorisé, les fins de mois du blogueur sont rondes et les épinards beurrés .
Mais moi je fond d’ennui, Celui qui écrit ne ressemble pas au « familier » que j’aime visiter.
je viens pour lire des gens pas des androïdes dont la vie à été révolutionnée par une crème dépilatoire ou chantilly .
http://www.monsieurlam.com Lâm

Petite preuve du succès du système : beaucoup d’entre vous ont en tëte des marques ayant commandé ces billets. Pour ou contre la pratique, vous retenez le non et elles ont gagnê.
http://www.monsieurlam.com Lâm

Evidemment, il y à un coté Don Quichotesque vs portes ouvertes dans la dèmarche, mais cette masse de réactions et leur nature m’a effaré.
http://www.playgrounds.fr TOY

Héhéhé.

Tant qu’a polluer le net avec de la merde juste pour faire des sous, autant ouvrir des sites pornos il parait que ca raporte pas mal du tout …
http://blogs.msdn.com/dsebban David “Karuto”

Perso je te lis depuis 5 ans, je ne partage pas toutes tes idées mais j’aime ton style c’est pourquoi je continue à lire, pourtant, je n’ai “grillé” le fake qu’en lisant les coms en revenant la tete froide quelques heures apres la premiere lecture.

ce billet d’explication est tout bonnement génial, tu donnes des détails et des explications auxquelles je n’avais pas pensés et ca m’a permi de prendre toute la dimension du pouvoir qui peut s’exercer à travers un blog.

comme tu le soulignes, la relation de confiance blogeur/lecteur peut avoir des effets pervers mais ce qui est sur c’est qu’avant j’appréciais ton humour, maintenant j’apprécie aussi ton intelligence (dont je ne doutais pas hein :)
http://blog.baptistefranchina.com Baptiste

Je resterai imperturbable et intransigeant ! Droit face au vent !

:D
fif

“Evidemment, il y à un coté Don Quichotesque vs portes ouvertes”

Pas forcément.
J’ai pas de sensibilité “média”, je ne suis pas dans la communication ni dans le bling bling, et du coup ta petite expérience (lecteur-cobaye) et sa conclusion n’est ni ” de la branlette intellectuelle” ni du “défonçage de porte ouverte” pour reprendre tes termes ou ceux de norabz, pour les béotiens like me.

BTW
#30 Sponso Cat Wantz u to buy ramen
o//
http://9irl5.com Bao

Les blogueurs eux mêmes sont devenus des marques, alors bon…
http://alvdaz.fr Daz

Encore un post fleuve, GG.

(@ Ed’: ça veut dire bien joué)

Pour/Contre les billets sponso: le Israel/Palestine, Apple/Microsoft, BMW/Mercedes, SEGA/Nintendo, McDo/BK, Nike/Adidas du siècle à venir.
incolas

je pense que les auteurs de billets sponsorisés ne creusent que leur propre tombe. après des dizaines d’années de dictature télévisuelle, tout le monde n’a pas encore le réflexe d’abandonner un media quand il se fout de la gueule de son public, mais tkt, ça viendra :)
http://www.tech-citron.com Laurent Lefrançois

Excellent article monsieur Lam !
Les billets sponsos, ça me fait penser à ces pubs dans les magazines papier qui sont maquettées comme le magazine, le lecteur peut-avoir l’impression qu’il s’agit d’un véritable pub et être trompé.
Ton post sur Hadopi m’avait fait tilté et j’avais du le relire plus lentement pour comprendre que c’était un fake, mais moi aussi je n’avais pas compris le but jusqu’à maintenant: C’était finement joué !
C’est vraiment très très intéressant, j’aimerai bien que tu fasses un article avec comme contenu(par exemple): le rapport des blogs avec l’argent, les marques, voir une interview vérité d’un geek/geekette sur le pourquoi de ses innombrables billets sponsos.
Et encore, il y a pire: tous ces faux-blogs sponsorisés par les marques, mais bien sur ce n’est affiché nulle part, à moins de faire un Whois…
Il y a tant de choses à dire sur le sujet !
http://www.tech-citron.com Laurent Lefrançois

Ouhla, mon mal de tronche ma fait rippé sur un mot dans mon post précédent, correction:
“Les billets sponsos, ça me fait penser à ces pubs dans les magazines papier qui sont maquettées comme le magazine, le lecteur peut-avoir l’impression qu’il s’agit d’un véritable ARTICLE et être trompé”.
http://www.monsieurlam.com Lâm

Alors quoi ?
http://cinnam0n.wordpress.com Alyss

Yeaaaah un bon looooong article pour me distraire de mon blocus !
Je regrette de ne pas l’avoir lu ce matin, avant de me rendre à mon examen de socio de la communication, ça m’aurait fait un de ces magnifiques exemples pour illustrer mes propos, le prof aurait adoré muahahah ! Ca aurait été un examen sponsorisé par Monsieur Lâm !
http://xuoan.com Xu

En attendant, toi t’es déjà passé aux thèmes wordpress sponsorisés !

dans ton header :
Better than az lyrics – free music lyrics

Gnark ;p
http://www.leblogdecl.canalblog.com CL

Une pensée émue pour les pov’ mecs de niveau 1- à 3- dont le commentaire qui les trahit va rester ad vitam æternam dans les cyber-archives. La Über Honte du lecteur de blog qu’a rien compris au texte…

[Perso sans me vanter, j’ai tout de suite catché que Loutre. Corpo. Inc. était derrière ce blog non indépendant]
crime

ce n’est pas toi qui décide si ton bog est un media ou non.
de la maniere dont un présentateur de JT ne peux décider seul qu’il ne fait plus partit des medias.
http://xuoan.com Xu

Bon… je disais avant de me faire chopper par l’anti spam : t’as raison, toi t’es déjà passé au thème wordpress sponsorisé ! ;)

(y a toujours le lien indélicat planqué dans ton header, doit y avoir une faille de sécu, en plus ça a changé “d’annonceur”)
http://timmoodys.blogspot.com/ Tiim

Moi je suis pour les billets sponsos, d’ailleurs j’encourage les marques à m’envoyer pleins de cadeaux ou d’invitations je me ferais une joie de les glorifier… Bah oui de toute façon chui pas un “bloggueur influent” ;)
crime

Cher Lam,

J’ai quelques réserves vis à vis de ton post. Pourtant friand de tes (rares) articles emprunt d’un élan citoyen, il m’apparait dommageable que l’énergie déployée ne concerne qu’une infime partie d’un iceberg immensément plus vaste.
Dénoncer, sensibiliser: oui. Mais de la digestion de “tout” ce que tu proposes, le gout de l’incomplétude reste encore.

Ps: Sorry pour le ton ronflant, je n’arrive pas a l’exprimer autrement.
http://www.monsieurlam.com Lâm

Hélène : c’est le problème du flou qui entoure le statut des blogs les plus “pros” je pense

Crime : je comprends bien ton sentiment. C’est le genre de post ou je me retiens 20 fois de dériver à la démonstration de vie générale.
http://www.tech-citron.com Laurent Lefrançois

Lam : “La démonstration de vie générale”: Après tout pourquoi pas, ça pourrait être intéressant…
http://www.penelope-jolicoeur.com Pénélope

Tu sais, les barquettes de LU sont quand même les meilleures.
Mais sinon, pour de vrai, merci pour ce post bien construit et bien didactique, vers lequel je pourrai désormais renvoyer les gens à qui je réponds (sans prendre le temps de m’expliquer) que non, non non non non, non merci mais vraiment non, je ne veux pas parler de marques sur mon blog. Et qu’effectivement, avoir un pavé de pub dans un coin, ça n’a rien à voir.
Ah, et quitte à enfoncer une porte ouverte, le jour où tu fais un billet sponsorisé, je te dégage de mon netvibes ! Pour de vrai. Mais tu le sais !
Jackson London

J’avais bien compris le sens du post. Allez, peut etre a la deuxieme lecture mais bon.

En attendant, une petite recherche google retourne une belle argumentation pro Hadopi qui en convaincra surement plus d’un internaute peu avertit. Et oui, tout le monde ne te suis pas depuis 6 ans et saura faire la part des choses… non je t’assure, des gens arrivent sur ton blog par google et ton lectorat n’est pas uniquement constitue de personnes qui connaissent la couleur de tes chaussettes… enfin d’apres ton billet tu le sais mais tu t’en fout – pour le bien de la demonstration.

Donc genial, tu as fait ta petite tirade et demonstration a base de “aha vous vous plaignez car vous ne me connaissez pas”, felicitations. Ca valait le coup?

bof
http://www.larcenette.fr larcenette

Les blogs, ce grand cirque, c’est autant une bataille d’ego, qu’un métier comme un autre pour certains …

Les billets sponsos, j’ai du mal à cautionner surtout quand on dit que “l’énergie nucléaire c’est trop bien” sans réelle argumentation derrière. Et puis je suis agacée de voir certains blogs qui ne font que ça, c’est vide d’humanité quoi…
Ce que j’aime, c’est le vécu, l’expérience utilisateur, la sueur, le vrai travail manuel quoi!
De toute façon, les billets sponso vont finir par avoir moins d’impact qu’aujourd’hui, ça finira comme la pub au milieu du film ou les gens vont faire pipi, sortir le chien ou faire la vaisselle…
Mickjagger

Déjà l’expression “billet sponsorisé” est tellement ridicule genre “Billet d’humeur” (à lire avec un ton mielleux genre j’aime ta grand mère qui porte des robes à fleur), non mais quelle expression bien ringarde, on se croirait dans une émission animée par Vincent Perrot ou Laurent Cabrol, nom de dieu!!

Ensuite, mais pourquoi les gens “aiment ça”?! Parce qu’ils aiment bien lire de la merde “positive” sans aucune once de critique! Parce que “tu comprends, c’est mieux qu’une pub qui clignote gnagnagna!”

On croit réver… moi je zappe direct quand je vois ça, et le mec ou la fille qui me sort ça est étiqueté tacheron qui me prend pour un neuneu.
En général ces blogs sont déjà orienté conso à gogo, “je passe ma vie à faire chauffer la carte bleue pour ressembler à une gravure fashion”, clairement on a pas les mêmes centres d’intérêt, ça reste pas dans les bookmarks ça.

Purée mais quand les gens un peu sensés et pas ramollis du cerveau comprendront qu’une p… de bonne vieille pub qui clignote c’est vachement moins énervant et pathétique que cette logorrhée minable style Brevet des collèges/dialogue AB productions pour me vendre une salade.
J’en ai rien à taper de l’imprimante PogoMachin, de la Ctruc pourrie qui me fait pas du tout rêver!
Quand je sais que les mecs qui lancent ces campagnes sont du genre Ginisty, je dis beuk beurk beurk!!!

On est vraiment dans l’ère des dindons tout juste bon à gaver si certains “tolèrent” ça.
http://www.leblogdelamechante.fr la méchante

Perso, je déteste cette pratique, et malgré les sommes rondelettes qu’on m’a plusieurs fois proposé j’ai toujours refusé les billets sponsos.
Et pourtant, j’ai du mal à juger ceux qui les acceptent, si j’ai les moyens de les refuser tant mieux pour moi, c’est loin d’être le cas de tout le monde.

Le seul pb c’est que souvent quand je parle d’un produit ou d’une marque, on m’accuse de faire des billets sponsos déguisés alors que non, et je dois me justifier : c’est chiant.
Et aussi, finalement comme les gens finissent par nous mettre tous dans le même panier qu’on ait fait ou non des billets sponsos, les gens pensent : Blogueur = vendu.

Je salue ta démarche, elle en fera peut-être réfléchir certains, mais le mal est fait, c’est un peu tard pour racheter une crédibilité et une crédibilité aux blogueurs.
http://www.leblogdelamechante.fr la méchante

Aïe la vilaine répétition sorry :)
cocoquillette

La méchante, je ne comprends pas que vous ne considériez pas vos posts sur les soirées comme de la pub déguisée…
Boucheron, La maison Natura, Yves Rocher, Etam qui prête des vêtements, Sony qui vous invite a NY pour une ligne sur leurs ordis, Londres pour Modepass…
Ils ne vous payent peut être pas pour que vous parliez de leurs soirées / voyages, mais au final ce sont pas mal de billets qui sont dédiés à ces marques, qu’on les appelle billets sponsorisés ou pas.
http://www.leblogdecl.canalblog.com CL

A voir : le cycle de vie d’une info over the medias? :

http://www.phdcomics.com/comics.php?f=1174
http://www.leblogdelamechante.fr la méchante

Ce billet parle de billets sponsorisés… Je réagis donc sur le sujet.

Les billets sponsorisés sont des textes qu’une marque te commande, pour lesquels elles te paient et que souvent elle relit avant de t’autoriser à les publier. Et c’est quand même quelque chose de bien spécial.

Quand on m’invite à découvrir quelque chose qui m’a vraiment plu et que j’ai envie de partager je le fais, il y a moult soirées sur lesquelles je n’ai jamais dit un mot. Et en général (bon je parle pour moi) ce sont rarement des billets “dédiés” à ces marques comme tu dis, mais dédiés à mes lecteurs : j’ai vécu quelque chose de chouette, j’ai découvert un vrai bon plan = j’en parle.

C’est comme ça qu’étaient tous nos blogs avant ces histoires de billets sponsorisés et je refuse de m’interdire de parler de quelque chose pour lequel j’ai eu un réel coup de cœur, ce serait tout simplement ridicule…
http://alvdaz.fr Daz

D’façon, en l’état actuel du bloggisme, si tu aimes on dira que tu es sponso, si tu n’aimes pas, on dira que tu es un troll qui critique parce qu’il n’a pas pu avoir de sponso…

Faites comme moi: pas d’audience, pas de problèmes ! ^^
http://ratus13.com Ratus13

Si je lis ce blog depuis pas très longtemps (2 ans) comparé à certains, cela m’est toujours insupportable de lire ce genre de billet qui frise le (à prononcer avec un accent sicilien) “moi petit, je m’élève au dessus de toi, je te mène en bateau, et puis à la fin je te fais une petite démonstration pour que tu te dise que j’ai raison” . Enfin en tout cas c’est l’effet qu’il m’a fait.

Moi qui suit, suivant le classement de Lam un éternel “gris” (avis toujours modéré) je trouve ça navrant qu’on arrive après la lecture de cet article tout naturellement à la conclusion : billet sponso > blogueur vendu > blogueur de m… Alors que la conclusion est : “Moi Lam, je ne fais pas de posts lucratifs”.

Je ne referai pas aujourd’hui de théorie sur le “rien n’est vraiment objectif” ou “la prise de position et le pire des extremismes” mais je suis sûr qu’un billet sponso bien maitrisé par son auteur n’est pas si pourri que ça. Et pourquoi ne pas faire de posts lucratifs (dur de ne pas se répêter) d’un produit qu’on a aimé ? Je suis certain qu’il peut y avoir une nuance entre le gros article de vendu et l’article écrit “pour le plaisir de ses fans qui croient à sa sincérité”

Bref, tout ça pour dire quoi ? Ben que je ne vois pas pourquoi blogger serait forcément une activité de philanthrope ! Si on regarde bien, écrivain, journaliste, rédacteur de notice, testeur… Ce sont toutes des activités rémunérées. Donc pourquoi ne pas mettre de pub sur son blog ? Pourquoi ne pas faire de billets sponsos ? Je pense que le blog est devenu un “média” à part entière. Il ne faut pas jeter la pierre à celui qui veut en vivre.

Eh oui, les amis on est au XXIème siècle, l’ère du marché, des médias, du capital… C’est fini les années 90, internet est lui aussi devenu un lieu de “merchandising”…

Petit HS :
Une leçon de mon prof d’économie “le plus cruel défaut des jeunes d’aujourd’hui (il parlait des 0-30 ans) c’est leur manque d’esprit critique… on n’a jamais autant eu l’accès à l’information qu’aujourd’hui pourtant on n’a jamais aussi manipulés et désinformés…” donc voilà si vous prenez pour acquis que le nouveau appareil de Mamom est le meilleur du monde parce que tartenpion.com l’a dit dans son billet sponso c’est que… VOUS ETES DANS LA MATRICE BON SANG ^^

D’ailleurs je vois peux de posts disant “moi je suis pas contre les billets sponsos” coincidence ou regroupement “sociologique” du lectorat ?

Enfin, sinon le post même si je ne l’apprécie guère, a le mérite d’être bien écrit et bien mené, comme à l’accoutumée :D

(Bon je me prépare aux lancers de claviers, souris…^^)
P@co

Ratus : Je te stoppe tout de suite, que tu veuilles monétiser un blog ok, que tu le fasse en collant de la pub ok (la presse marche comme ça), mais un billet sponsorisé c’est autre chose. Ça se rapproche plus du publi-rédactionnel, et là c’est pas le boulot pour lequel un écrivain, journaliste, rédacteur de notice, testeur est payé (même si ils peuvent en faire mais pas en qualité de journaliste). Poour moi le billet sponso est encore plus fourbe que le publi-rédactionnel puisque l’emballage est le même, le ton est le même et il y a pas des masses de gens qui osent dire “ceci est un billet sponso ” au début de leur billet …
P@co

Ah zut, j’avais oublié :

P@co lance un clavier IBM bien lourd à Ratus ;-)
http://ratus13.com Ratus13

@Paco : ptain pas un ibm ^^

Sinon c’est sûr que c’est une histoire de karma hein :)

Mais je voulais souligner le fait que aller à la soirée de présentation mamom du jeudi 20 mars > tester leur nouvel appareil photo > penser qu’il est bien > et profiter de l’occasion pour faire un billet sponso je trouve ça pas forcément choquant.

P.S : oui je bosse pour mamom :)
http://www.studiosushi.com James

Garth Algar: [wearing Reebok wardrobe] “It’s like people only do these things because they can get paid. And that’s just really sad.” http://www.youtube.com/watch?v=yiLtZBnb7LA
http://www.monsieurlam.com Lâm

Je ne pense pas avoir dit qqpart que gagner de l’argent c’est mal. C’est la manière qui importe. Les blogs montrent avec cette technique qu’ils sont en dessous de tous les autres médias.
http://alvdaz.fr Daz

@ James: GG

(@ Ed’: ça veut dire bien joué)
http://www.zoupic.com zoupic

un billet sponso non signalé, c’est comme une intrusion des dims gilrs sur un plateau TV sans la visualisation du logo mais avec la musique.

C’est de la pub hors créneau pub délimité et signalé.
Audrey

HS mais tellement craquant

http://www.follealinker.com/lien,les-bebes-loutres-ameneront-la-paix-dans-le-monde,964.html
http://www.leblogdelamechante.fr la méchante

Je me rends compte que j’ai oublié de dire pourquoi je détestais les billets sponsos en fait :)

Je trouve que c’est un assez mauvais calcul car :

1 – Ce n’est pas valorisant pour la marque qui, avec les billets sponsos dit en fait : “je suis une marque tellement naze que je dois payer les gens pour qu’ils parlent de moi”. J’ai vu des marques géniales qui ont déjà un fort capital sympathie auprès du public demander des billets sponsos, là j’ai pas compris o_Ô

1 – Ce n’est pas plus valorisant pour le blogueur, qui comme tu le dis Lâm, se place en dessous de tout média en faisant ça, il perd en crédibilité. Beaucoup pensent que c’est valorisant “Je suis un blogueur tellement influent, on me propose des billets sponsos”. Bof…

3 – Enfin, c’est saoulant pour le lecteur, vraiment, surtout quand il est écrit billet sponso à la fin, tu as l’impression de t’être fait avoir. Du coup, tu arrêtes de lire tout le reste. Au moins, la pub dans une sidebar, elle est clairement détachée du contenu.

L’équation est donc super mauvaise, à la rigueur, seule la marque est contente, elle est citée partout, elle remonte dans les moteurs de recherches. Mais à long terme je ne sais pas ce que ça va donner…
motatom

la méchante +1

l’autre question qui me vient à l’esprit quand j’en croise : combien il a touché ?
n’oubliez pas de les déclarer dans vos impôts et… à l’urssaf !!! :-P
Sharky

“Le blogueur, qui […] se place en dessous de tout média en faisant ça”

Euh, au-delà de savoir si on doit généralement considérer un blog comme un média, tu fais quoi des publi-rédactionnels dans les magazines?…
http://ratus13.com Ratus13

@Lam : tu le dis pas comme ça c’est sur. Toutefois, tu insistes sur le fait que faire des billets sponsos c’est se “vendre” et noyer sa crédibilité et son objectivité dans un océan de dollars (j’exagère bien sûr).

Alors que je pense qu’on peut maitriser sa ligne éditoriale tout en gagnant un peu sa vie… Même si l’argent appelle l’argent.

De toute façon, tu l’as bien dit, le blogging philanthrope, bohême et moralisateur disparait peu à peu.

Enfin, on va pas retourner la question 107 ans :)
Pingback: Blog perso et billets sponsorisés | Camille d'Essayage()
http://www.kwyxz.org/weblog/ kwyxz

Holy fuck, faille spatio-temporelle, on refait le débat sur les billets sponso.

Ratus, tu dis “aller à la soirée de présentation Mamom du jeudi 20 mars > tester leur nouvel appareil photo > penser qu’il est bien > et profiter de l’occasion pour faire un billet sponso je trouve ça pas forcément choquant.”

Je ne trouve pas choquant de parler d’un produit qu’on a trouvé bien, même si on a essayé le truc à une soirée. Par contre à partir du moment où le billet est sponso j’en ai rien à foutre que tu l’aies trouvé bien ou mauvais, le fait est que tu te fais payer pour en parler, donc ça décrédibilise complètement ton propos, je n’ai même pas envie de le lire.

Quant à la question si un blogueur faisant du sponso devient un blogueur de merde, je ne pense pas que ça fonctionne dans ce sens, par contre j’ai vu pas mal de blogueurs de merde faire du sponso.

En tout cas le jour où quelqu’un que je lis régulièrement publie un billet sponso il dégage de mon lecteur RSS. Question d’éthique.
Artemisia

Ben moi je me suis fait avoir comme une petite bleue et j’ai râlé dans les commentaires et je me suis déconnectée illico, un peu véner. ça m’apprendra à commenter avant d’avoir tourné sept fois ma langue dans ma bouche! En tous les cas, merci, cette chtite expérience m’a beaucoup fait réfléchir!
Pingback: I Know You… » Reprendre les idées n’est(-il) pas recopier (?)()
http://zoom.florentchevallier.fr Florent

Je regrette maintenant d’avoir lu ce post avant celui sur Hadopi. En effet le blog reste le domaine de l’instantané, de l’émotion dans beaucoup de cas. Et au vu des commentaires sur de nombreux sites (lefig ou lemonde, mais aussi de plus en sur rue89 et consorts), la pratique déborde sur l’information. La frontière est floue et le débat mérite d’être soulevé, surtout dans des termes qui l’élèvent.
Mais je me pose une question. Je n’ai jamais lu de billet sponso. Pourquoi ? Suis-je trop naïf et n’ai-je rien vu ? ou alors est-ce qu’inconsciemment je ne suis que les blogs de gens qui refusent cette pratique ? merci pour la réflexion (je précise que je dois suivre une quinzaine de blogs pas plus, pas moins)
http://www.monsieurlam.com Lâm

Il y a des risques, on va dire, tu as peut-être lu un billet sans vraiment t’en rendre compte. C’est beau, hein ?
Pingback: Lâm, un mec qui tient un blog de fille. » Archive du blog » Kali, la nouvelle vidéo qui cartonne()
http://twitter.com/fabienaspect fabienaspect

200% d’accord avec ce que tu dis. Merci ! ça fait plaisir de lire ça… je suis en agence de com, des clients veulent en acheter, je leur dis que selon moi, c’est contre-productif, il y a plein de manières de travailler avec des blogueurs, souvent très qualitatives pour tout le monde, mais pas ça.
C’est exactement comme le publirédac en presse, facile à faire mais qui n’apporte rien.