Et Brady qui se blesse pour la saison entière au football.
PUTAIN MAIS.
http://desmotslesautresetmoi.blogspot.com Sabine
Joli angle de vue
http://www.po-l.com/belogue dpc
J’étais parti pour une vaste blague à la « ah mais donc la solution économique alternative à l’investissement dans un objectif à bascule c’est de prendre ses photos à travers un écran de télévision » mais en fait non, c’est vraiment de l’objectif à bascule. J’ai l’air fin.
http://www.monsieurlam.com Lâm
Ksajan
Ouais, ça a fait la une de USA Today ce matin…
Sabine
Merci, ça me console du reste de la séance qui est plus foiré…
dpc
Non, ce n’est pas un objo tilt&shift, mais j’en veux bien un si tu as du rab’ :P
http://www.jigeiko.net/blog Jigeiko
Super cet effet maquette ! Ca me rappelle ce photographe que tu avais présenté sur Lense (avec les avions là tu vois hein tu vois ?)
http://www.phlogopite.fr MarcA
Au debut je me suis demande si c’etait une photo de maquette… mais non. C’est quoi l’astuce?
regis.
Profondeur des champs et grande ouverture, joli tout ça.
http://web.mac.com/line.go paucket
Un petit coté à la Gursky cette photo…
Vraiment excellent la profondeur de champs…
casajordi
Aï…du sport !!!! (je m’éclipse discrétement)
http://www.adadad.fr adadad
je dirais macro 100mm ? j me trompe ? nice shoot !!
http://overhaul.over-blog.com/ Anaïs
‘té j’ai rien compris
http://blurry-narcissus.net Oz
GAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA là je dis “pitit con !!!”
(1. c’est une sorte d’insulte toute mignonne gentille chez moi
2. j’aurais vraiment bien voulu y être
3. je suis vraiment deg’
4. … tellement, que je vais aller me petit-suissider)
http://www.flickr.com/c-remy Fou de chocolat
J’adore le toy-effect ! Vincent Laforet staïle \o/
Mais comment on le fait au juste ?
Boniface
Avec un lensbabies? ou un objectif-à-décentrement-qui-coute-une-fortune?
http://www.b2bintz.com Bintz
Clair que ça fait un effet bizarre niveau profondeur de champs ton truc. Je vote pour un lensbaby!
Ced’
moi je dirais plutot objectif à décentrement en 85 ou 100 et quelques milimètres.
ça fait toujours son effet un peu spécial
Rien à voir avec le billet et un peu en retard sur l’émission d’hier soir mais je tenais à dire : “quelle voix !!”
Je me suis même arrêter de travailler, simplement pour écouter…
Plus en rapport : très belle photo; la qualité, les couleurs et les détails sont bluffants.
http://photo.sibanac.net Sib’
Miam super joli ce petit toy effect…
LanF23
Aïe du baseball… j’ai beau adorer beaucoup de sport je trouve le Curling preque moins chiant à regarder (j’ai dis presque hein?) ;)
Belle photo néanmoins!
http://carlafairy.canalblog.com/ CaRLa
Jolie photo môsieur chat, j’ai vraiment cru à une maquette géante au départ
:D
http://www.mamsand.com Sand.
.BONJOUR LÂM.
http://www.shyraz.com insaf
photo renversante :
j’ai l’impression que je vais plonger sur les spectateurs;-)
http://www.mamsand.com Sand.
photo poilante :
j’ai l’impression que je vais ruer sur le photographe
http://www.eclosion.over-blog.com hadda
en lisant les commentaires j’ai eu “honte” pour moi c’est juste une photo je pige rien au jargon
des photographes pour la peine ;op
http://www.shyraz.com insaf
j’assume mon commentaire,Miss sand..
même si tu le trouves débile ..;-)
http://www.monsieurlam.com Lâm (from son phone)
Ne fais pas attention insaf…
Solution de l’énigme : Photoshop ;)
Olive
hummm, l’EXIF me dit que c’est bien ton appareil, f/5.6, 1/60s, ISO 400 et… 16mm
Je dirais bien un shoot de maquette mais j’ai du mal avec l’ouverture =/
Olive
C’est donc un vrai honteusement flouté pour ne pas choquer les âmes sensibles !
beau boulot =)
http://www.picsmaker.net Pics.
J’ai gagné quoi? ;)
http://www.flickr.com/photos/angespawn/ Angespawn
Impressionné. Réussir à obtenir le “toy effect” sans “tilt-shift” et avec des exif pareils. oO
C’est sans doute l’angle de prise de vue… mais quand même.
Au fait il y a une Lense party fin Septembre ?
http://www.monsieurzac.com zac
fucking great picture! wow!
http://www.flickr.com/c-remy Fou de chocolat
Photoshop ??!!
Un mythe s’effondre… :(
:)))
Ced’
+1 fou de chocolat, et grillé au passage (je sais pas comment j’ai fait pour ne pas voir le post précédent… à moins qua la page aie été ouverte depuis un bout de temps)
http://www.mamsand.com Sand.
Fra 2 : :)))))))))))))))))))))))) 2010, yohoooooooooooo! Foot Foot, la gagne la gagne la gagne ! Youhouuuuuuuuuuuu foot blues ON a Gagnééééééééééééééééé Lâmmmmmmmmmmm ! Hummmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm ! Bisssssssssssssszzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzouuuuuuu !
http://www.monsieurlam.com Lâm (from son phone)
Oh, il n’il y a rien de mal a simuler du tilt’n shift parfois… En plus j’ai shooté une bonne heure juste dans cette optique : obtenir du Toy effect au final :)
http://www.rubenbrulat.com Rub
Ah great ce toy effect ! Les tondeuses marche bien là-bas apparement !
http://www.eclosion.over-blog.com hadda
merci de sous titrer ça veut dire quoi un toy effect
http://www.flickr.com/photos/angespawn/ Angespawn
@hadda: Le “toy effect” est une photo de la réalité qui fait pensé à une photo de maquette, généralement due à la profondeur de champ à cette ordre de grandeur. Dans ce genre de photo, juste ton sujet est net mais le décor aux alentours est flou. Pour obtenir le même rendu, on utilise, si ce n’est Photoshop, un objectif spécial dit “tilt and shift” ou à “bascule” qui s’incline permettant de jouer sur les axes optiques et reproduire cet effet.
Je te renvoie sur ce lien qu’avait fait Lâm sur Lense.fr: http://www.lense.fr/2008/01/30/city-shrinker-divide-45/
Pingback: La photo, une histoire de gros appareils ? – Julien Bourey()