Ah, tous les signes coucourraient pour ce billet, alors que j’allais poster une loutre en talons aiguilles.

– Des Kevins qui clonent mon blog ou Secret Message Service.
– La mode des “Fakes” sur Twitter ou Facebook.
– L’impressionnante “invasion” de 5 trolls r?cemment ici.
– Et surtout, ce billet d’Elixie qui, fid?le ? sa r?putation de pr?cog’, a ?crit ce que je pensais encore ? peine : un billet sur l’art putasse.

Car l? se trouve bien le probl?me avec les andouilles du net : Ils sont globalement assez nuls. D?cevants ou du moins, en de?? de nos esp?rances. Un peu comme de films dont la bande annonce a tout montr?.
Le c?l?bre adage sp?cifie que “La critique est ais?e mais l’art est difficile“. Je ne suis pas d’accord. La critique est un Art et cet Art devient de plus en plus ?litiste ? mesure que l’on veut devenir assassin, raciste, pol?miste, trollant etc.

…………………………

Rien que sur la blogosph?re, on attend encore un vrai tueur, un vrai critique, une plume aussi sanglante que brillante, du pervers et du sulfureux port?s ? leur firmament. Mais pour le moment, rien. Ceux qui s’autoproclament “poil ? gratter du net” ou “seigneurs sanglants des coms’ ” fournissent pour le moment un ouvrge au ras des paquerettes. Une pol?mique artificielle, des propos racistes, du faux scoop, des propos homophobes, du scandale dont tout le monde se fout, des propos racistes et homophobes en CAPS LOCK etc. M?me le tron?onneur, qui avait du potentiel, semble arr?t?.
Un peu comme si la sc?ne comique n’avait ni Desproges ni Les Guignols, mais juste Tex et Didier Gustin.

Le probl?me des cloneurs et des copycats est un peu diff?rent. Il sont juste assez neuneus pour penser que leur m?fait sera masqu? par la qualit? de leur boulot. Du coup, on a juste envie de leur coller une torgnole, en mode p?dagogie pour enfants des ann?es 50.

…………………………

Le probl?me de l’?re de l’?go, c’est que ces gens pensent leur pouvoir de nuisibilit? ?norme. Dans l’oc?an de m?pris/oubli des internautes, une seule r?ponse indign?e, une simple r?action scandalis?e et voici nos boulets en qu?te de publicit? invincibles, fils du Soleil, regonfl?s ? bloc. Ils ne cherchent pas tant la reconnaissance qu’un ?cho. La quantit? avant la qualit?.
Moi, je suis un peu triste pour eux parce qu’ils ne me font pas rire au sens propre du terme. J’aimerai rire f?rocement ou pleurer sous le poids de la m?chancet?. Foutre la merde ou la remuer, c’est tout un art. Et avant d’?tre un art, c’est une discipline : oublier que l’on ne fait rire que soit et ses 4 potes ou que l’on ?nerve 1 internaute sur 1000, c’est un ?chec.

Du coup, lorsqu’une lectrice m’a demand? de censurer les commentaires des boulets r?cents, je ne l’ai pas fait (alors que j’ai banni ma gentille stalker, c’est pas juste). Juste pour garder comme une archive le niveau du trollisme en France, qui n’a pas chang? depuis 1999 au moins. Je ferais le m?nage s?rement un soir, dans la foul?e d’une grande vaisselle plus rangement de linge propre.
J’ai encore moins menac? les copycats de retirer leurs clones de sites. Tout comme leurs cousins trolls, ils ont invariablement moins de 20 ans et, ? l’image de leur voix, cherchent leur voie. Autant leur laisser une pelotte de laine pour ne pas qu’ils attaquent les rideaux.

…………………………

Il n’emp?che que la recherche vaine de fouteurs de merde de qualit? est peut-?tre tout simplement st?rile de base. Il existe tellement d’arguments et de contre-arguments de valeur ?gale autour des boulets et des cloneurs que peut-?tre, par essence, la critique gratuite ET de qualit? ne peut exister sur le web.

Alors je lance un appel : v?ritables esth?tes du foutage de merde, fins bretteurs du rien, Sheldons et autres Verg?s du commentaire : sauvez-nous des branleurs qui polluent le web de par la nullitude de leurs interventions et leur d?ontologie orpheline de toute intelligence. Ils nous faut des connards avec du sens. Manifestez-vous, fa?tes-nous grincer, fa?tes-nous r?ver !

update : toutes mes excuses pour les mecs qui s’appellent Kevin. Relativisons, avant c’?taient les R?gis et les Jean-Mouloud.